Az olvasottság nem publikus.
 
  • Könnyen érthető
  • Koronavírus
  • Egészségügy
Térdelve adtunk hálát, hogy végre kikerültünk

Térdelve adtunk hálát, hogy végre kikerültünk

Társaság a Szabadságjogokért
Tetszik
1
2017. október 5. csütörtök, 7:30
intézet gondnokság fogyatékosügy Részvényes leszek

35955379675_5a0c83f29e_c.jpg

Jövőre leszek 50 éves. Szüleim halálát követően kerültem intézetbe, epilepsziás vagyok. 2002 óta éltem abban az intézetben, amiről most írni szeretnék. Egy darabig egész jó is volt. De amikor fenntartóváltás történt, elszabadult a pokol..

Az addigi igazgatónkat koholt vádak alapján elküldték. Sokan azt hitték, hogy az új igazgató folytatni fogja a megkezdett munkát, de a sok ígéretből semmi sem lett. Amikor kiköltöztünk az intézethez tartozó lakóotthonba, akkor jött igazán a hideg zuhany! Azt ígérték nekünk, hogy kapunk alapanyagokat, hogy mi magunk főzhetünk önállóan, hogy 5000 Ft-ra emelik a zsebpénzünket, hogy biztosítanak számunkra sampont, mosóport, öblítőt, hogy tisztálkodni, mosni tudjunk. Ebből semmi sem valósult meg! Ha bármiért szóltunk, rögtön azzal fenyegetőztek, hogy az utcára tesznek minket vagy bevisznek a pszichiátriára!

Jó pár ember el akart jönni onnan, de nem engedték, nehogy kiderüljön az aljasságuk. Nekem végül sikerült és egy kedves támogató személy segítségével el tudtam szabadulni.

Csak azt sajnálom, hogy az élettársamat nem tudtam elhozni, mert őt kizáró gondnokság alá tették. Csak telefonon tarthattuk a kapcsolatot, mert az igazgatónő rám fogta, hogy koldulni járok a lakóotthonba és az intézethez tartozó összes otthonból kitiltatott.

Aztán pár hónappal később az egyik társammal visszatértünk az otthonba, hogy meglátogassuk az élettársamat és a többi lakót.

Amit ott tapasztaltunk, még az erős idegzetű embert is könnyekre fakasztotta volna! Ott tudtam meg, hogy az élettársam minden lépését figyelik, sőt sehova nem mehet kísérő nélkül. A legjobb barátomat elszállították a pszichiátriára, mert kiállt a többi lakó mellett. Egy fiatal lány, aki nemrég került oda és olyan életvidám volt, hogy mindig kacagott-nevetett, most úgy ült ott, mint egy zombi. Szerintem be volt gyógyszerezve.

A dolgozók is azt hiszik, hogy azzal jók, hogyha engedik, hogy az erősebbek a gyengébbeket fenyítsék. Ha a gyengébb panaszkodni mer, ő húzza a rövidebbet, ő kapja a büntetést, mert árulkodni mert. Például a legközelebbi munkanapon nehéz bútorokat cipeltetnek vele. Olyan is előfordult már, hogy az így megbüntetett egy falubelihez fordult segítségért és ezért megvonták tőle a zsebpénzét.

Társammal alig vártuk, hogy elhagyhassuk a házat! Olyat tettünk, amit még soha: letérdeltünk a járdára és hálát adtunk az úrnak, hogy elkerülhettünk onnan.

Kérdem én, hogy milyen bűnt követtünk el az Isten ellen mi fogyatékosok, hogy így kell velünk bánni? Vagy ez az egész kitagolás csak arra szolgált, hogy még rosszabbul tudjanak bánni velünk?  

P.D.  

giccses_gomb.png

Magyarországon 23 000 fogyatékossággal élő ember lakik nagylétszámú intézetekben századmagukkal összezárva, akaratuk ellenére. Olyan eldugott helyeken, amikről sosem hallottál, amiket jó eséllyel nem tudsz elhelyezni az ország térképén. Egy ilyen rendszerben nemcsak a fogyatékossággal élő ember válik láthatatlanná, hanem az őt érő sorozatos jogsértések is. Az ehhez hasonló történetek azonban időnként eljutnak civil szervezetek jogsegélyszolgálataihoz, panaszaik felszínre törnek a fenntartói ellenállás miatt csak ritkán megvalósuló független intézménymonitorozások során. A problémák rendre ismétlődnek: begyógyszerezés, pszichiátriára kerüléssel történő fenyegetőzés, a dolgozók szemet hunynak a lakók között történő bántalmazás felett. Ezekről a problémákról a fenntartónak is tudnia kell, mégsem változik semmi. Ha egy elkötelezett intézetvezető működése alatt átmenetileg javul is a helyzet, ez mindig csak tűzoltás. Mert nincs olyan, hogy jó intézet. Mert az intézet alapgondolata hibás. Jelenleg 77 milliárd Ft EU-s támogatásból zajlik a kitagolási folyamat, melynek részeként nagylétszámú intézeteket zárnak be és helyettük támogatott lakhatási formákat hoznak létre, például kisebb létszámú lakóotthonokat. Azonban nem a létszámon múlik az, hogy mit tekintünk intézetnek. Egy tízfős lakóotthon is lehet intézet. A fenti otthon erre egy tipikus példa. A “lakóotthon” eldugott helyen van, nem lehet benne önállóan dolgokat csinálni, a lakókat fenyegetik és begyógyszerezik. Hívhatjuk máshogy, de a lényeg - az intézeti kultúra - nem változik.  Más civil szervezetekkel együtt azért dolgoznak, hogy a kitagolási folyamat során valóban meg tudjon valósulni fogyatékossággal élő emberek számára az önálló életvitel a támogatott lakhatási formákban. Hogy ők dönthessenek az életükről: arról, hogy kivel és hol élnek, mit dolgoznak, mi a napirendjük és milyen típusú segítő szolgáltatásokat vesznek igénybe. Az állam feladata pedig az, hogy mindennek a feltételrendszerét kiépítse és hosszú távon biztosítsa, hogy fogyatékossággal élő emberek a közösség egyenrangú tagjaiként élhessenek.

Photo credit: Gabriele Negri PhotoArt via Visualhunt /  CC BY-NC-ND
intézet gondnokság fogyatékosügy Társaság a Szabadságjogokért 2017. 10. 05. Tovább >
Tetszik
1
komment

Ajánlott bejegyzések:

  • Egy fasznak nevezte a győri alpolgármestert, ezért három év próbára bocsátották Egy fasznak nevezte a győri alpolgármestert, ezért három év próbára bocsátották
  • Iskolaőrökkel élezi a kormány a szegregációt Iskolaőrökkel élezi a kormány a szegregációt
  • Csenget a véleményrendőrség Csenget a véleményrendőrség
  • Mire kell figyelned, hogy ne legyél „rémhírterjesztő”? Mire kell figyelned, hogy ne legyél „rémhírterjesztő”?
  • Minden, amit a kijárási korlátozásról tudnod kell Minden, amit a kijárási korlátozásról tudnod kell

A bejegyzés trackback címe:

https://ataszjelenti.blog.hu/api/trackback/id/tr1312928409

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Legfrissebb cikkeink

  • A 444-re költözik A TASZ jelenti blog
    A 444-re költözik A TASZ jelenti blogA Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) szerint az Indexszel történtek tanulsága, hogy még jobban meg kell becsülni a sajtónak azt a megmaradt részét, amely valódi, szabad tájékoztatást folytat.
  • Egy fasznak nevezte a győri alpolgármestert, ezért három év próbára bocsátották
    Egy fasznak nevezte a győri alpolgármestert, ezért három év próbára bocsátottákRadnóti Ákos érzékeny a kritikára, pedig közszereplőként tűrnie kellene.
  • Feleségével sem találkozhat Péter, akit az állam ósdi szemlélete miatt fosztottak meg jogaitól
    Feleségével sem találkozhat Péter, akit az állam ósdi szemlélete miatt fosztottak meg jogaitólEmberek ezreinek jelent súlyos jogfosztottságot a gondnokság intézménye Magyarországon. Sajnos túl gyakran találkozunk olyan ügyekkel, amikor az orvosok és a bíróságok is úgy gondolják, hogy akkor...
  • Ki gondoskodik a drogfüggő kamaszról?
    Ki gondoskodik a drogfüggő kamaszról?A szülőt alkalmatlannak minősítik, a gyerekotthon széttárja kezeit.
  • Veszélyhelyzet után válsághelyzet: hogyan változik az életünk?
    Veszélyhelyzet után válsághelyzet: hogyan változik az életünk?A koronavírus miatt kihirdetett rendkívüli jogrend alatt meghozott szabályok és intézkedések sokszor a legkevésbé sem voltak átláthatók és egyértelműek – több mint kétezer alkalommal kértetek tőlünk...

A TASZ jelenti

A Társaság a Szabadságjogokért blogja.

Támogasd munkánkat!


Légy a Szabadság Részvényese!

 

TASZ a Facebookon

Keresés

Blogajánló

A helgolandi csata 01. Európa északi területei amolyan félreeső peremvidékként szerepelnek a köztudatban, és gyakran a történelemkönyvekben is. Valójában azonban a Baltikum már az ókor óta kiemelt szerepet játszott a kontinens életében, és nemcsak gazdasági, hanem politikai és katonai szempontból is. A térség két domináns… htenger.blog.hu
blog.hu

Témáink

abortusz (8) adatvédelem (32) alkotmánybíróság (7) a tasz (14) betegjog (30) betegjogok (16) civilek (14) cselekvőképesség (9) diszkrimináció (57) dizájnerdrog (8) drog (98) drogpolitika (12) dühöngeni (73) egészségügy (80) egyenlőség (47) egyháztörvény (7) emberi jogok (17) film (63) filmezni (10) fogyatékosság (11) fogyatékosságügy (9) fogyatékosügy (76) gondnokság (35) gondokság (5) gyámhatóság (13) gyerekkelvagyok (10) gyerekkiemelés (9) gyermekvédelem (27) gyöngyöspata (12) gyülekezési jog (37) gyűlölet-bűncselekmény (5) gyűlöletbűncselekmény (5) hajléktalanság (11) hiv (31) hiv/aids (5) információszabadság (53) internet (6) intézet (14) iskola (6) jogállam (40) jogsegély (19) jogtudatosítás (17) kábítószer (7) kitagolás (19) könnyen érthető (8) kórházi fertőzés (31) kormány (5) koronavírus (25) korrupció (6) közérdekű adat (34) közérdekű adatigénylés (8) köznevelési törvény (8) lelkiismereti szabadság (13) levélszavazás (9) LMBT (10) lmbt (5) magánszféra (11) megafon (5) megfigyelés (13) menekültek (9) Milanovich Dominika (9) mráz attila (5) népszavazás (8) nevetni (9) oktatás (34) ombudsman (5) önkormányzat (34) önrendelkezés (16) országgyűlés (5) orvosi kannabisz (8) otthonápolás (7) per (8) petíció (6) polgári engedetlenség (5) politikai szabadságjogok (13) prevenció (12) propaganda (14) pszichiátria (20) rasszizmus (20) rendőrség (61) roma (9) romák (44) sajtószabadság (33) siker (12) szabadságjogok (6) szabálysértés (20) szegénység (21) szegregáció (6) szeretni (22) szólásszabadság (59) tanulni (53) TASZ (16) tasz (5) tasz25 (7) tüntetés (35) újságírás (12) választás (54) választójog (38) védőoltás (6) véleménynyilvánítás (14) Címkefelhő

Feedek

  • RSS 2.0
    bejegyzések, kommentek
  • Atom
    bejegyzések, kommentek
XML

Archívum

  • 2020 augusztus (1)
  • 2020 július (3)
  • 2020 június (4)
  • 2020 május (3)
  • 2020 április (8)
  • 2020 március (19)
  • 2020 február (8)
  • 2020 január (7)
  • 2019 december (4)
  • 2019 november (11)
  • 2019 október (12)
  • 2019 szeptember (7)
  • Tovább...

Egyéb

süti beállítások módosítása
Dashboard