Az olvasottság nem publikus.
 
  • Könnyen érthető
  • Koronavírus
  • Egészségügy
A fogorvostól vagy a HIV-től féljünk?

A fogorvostól vagy a HIV-től féljünk?

Bagyinszky Feri
Tetszik
0
2013. január 22. kedd, 7:59
betegjog hiv diszkrimináció Részvényes leszek

dentist_1.jpgTermészetesen számos oka lehet annak, hogy miért fél valaki a fogorvostól. Lehetnek rossz élmények gyerekkorból, a kötelező iskolai fogászatról, félelem a fájdalomtól, vagy a különböző fúró-, szúró-, vágó eszközöktől. Biztosan mindenkinek van olyan ismerőse, rokona, vagy akár önmaga aki sorolni tudná a valós vagy vélt okait ennek a félelemnek. De vajon hányunknak jutna eszébe a fogászatokon uralkodó higiénés körülmények miatt aggódni? Mennyire biztonságos egy fogászati beavatkozás? Kell-e tartanunk, hogy egy nem kívánt fertőzéssel lépünk ki a rendelőből?

Az Egyenlő Bánásmód Hatóságnál jelenleg is tart az az eljárás, amely a TASZ beadványa nyomán a Központi Stomatológiai Intézet (továbbiakban Intézet) ellen indult . Az Intézetben még 2011. novemberében fotóztunk le egy, az álláspontunk szerint az egyenlő bánásmód követelményét valamint a jelenleg hatályos jogszabályokat is súlyosan sértő kiírást, amely szerint az Intézet nem lát el HIV-fertőzött illetve AIDS-betegeket.

Az Intézet vezetősége többször hivatkozott forráshiányra, álláspontjuk szerint a fogászat és szájsebészeti ellátás jelenlegi finanszírozása nem teszi lehetővé, hogy a Johan Béla Országos Epidemiológiai Központ (OEK) által 2003-ban kiadott 'Infekciókontroll a fogászatokon' módszertani levélben előírtakat maradéktalanul teljesítsék, így a HIV/AIDS-betegek ellátását nem tudják megoldani. Az alapvető jogok biztosa jelentésében foglaltak szerint „A szakmai protokollok…szerves részét képezik egy adott orvosszakma mindennapos feladatainak, megsértésük hivatkozási alap lehet az orvos, illetve az egészségügyi szolgáltató felelősségre vonásának”. A módszertani levél ugyan 19 fogászati ellátásban előforduló kórokozót sorol fel, az Intézetnek azonban kizárólag a HIV/AIDS-betegek ellátásával van problémája. Pedig a HIV nem is a legfertőzőbb a vérrel átvihető fertőzések között sem. A hepatitis C például jóval hosszabb ideig élet- és fertőzőképes marad az esetlegesen nem megfelelően fertőtlenített eszközökön és felületeken, nem is beszélve azokról a kórokozókról amelyek cseppfertőzés vagy akár nyálkahártya kontaktus útján is terjednek.

A Magyar Infektológia és Klinikai Mikrobiológiai Társaság Infektológia Tagozatának elnöke elmondta, hogy egy kezelt HIV-vel élő személy ellátása kisebb kockázatot jelent a fertőzés esetleges átvitele szempontjából, mint akár egy influenzás beteg.

Törvénysértő és veszélyes gyakorlat

Ez a gyakorlat azonban amellett, hogy hátrányosan érinti a HIV-vel élőket, törvénysértő is. A hatályos jogszabályok, köztük az egészségügyről szóló törvény ide vonatkozó részei meghatározzák azokat az esteket, amikor az egészségügyi ellátó személyzet elutasíthatja egy beteg ellátását. Természetesen a HIV-fertőzés vagy bármely más egészségügyi állapot nem tartozik ezen esetek közé.

Bár a hivatkozott módszertani levél is hangsúlyozza, hogy a páciensek ellátását ismert kórokozó hordozó állapot estén sem szabad megtagadni, külön kezelési tervet ír elő ezekre az esetekre. Itt viszont rögtön felmerül a kérdés: mi történik ha a páciens kórokozó-hordozó állapota nem ismert? Ilyenkor lazább a fegyelem és a figyelem?

A módszertani levélben leírt gyakorlat, amellett, hogy a fentiek tükrében logikátlan, nemcsak a nemzetközi normáknak mond ellent, hanem a magyar Egészségügyi Szakmai Kollégium és az Infektológiai Szakmai Kollégium álláspontjával is ellentétes. A módszertani levél felülvizsgálatát már kezdeményezte az egészségügyért felelős államtitkárság, de amíg ez folyamatban van, addig ez az érvényben lévő szakmai protokoll. A TASZ által ismert összes európai és tengerentúli szakmai protokolloknak kivétel nélkül az a kiinduló pontja, és az ügyben megkérdezett szakmai kollégium álláspontja is azt tükrözi, hogy bármely páciensnek lehet vérrel átvihető fertőző betegsége, ezért az ellátásuk során be kell tartani azokat a higiénés szabályokat, amelyekkel elkerülhető, hogy az esetleges fertőzés más páciensre vagy az ellátó személyzetre átkerüljön. Ezt az is indokolja, hogy számos olyan fertőző betegség van, köztük a HIV is, amelynek hosszú ideig egyáltalán nincsenek tünetei, vagy tünetei időszakosak és nem specifikusak, ezért a beteg nem is tudja, hogy hordozza magában a kórokozót.

Magyarországon eddig mindössze 2281 személynél diagnosztizáltak (forrás: OEK - Epinfo 46/2012) HIV-fertőzést, a legderűlátóbb becslések szerint is legalább kétszer ennyi a HIV-vel élők száma, ez azt jelenti, hogy legalább 2-3 ezer ember úgy hordozza a vírust, hogy nem tud róla, így ilyen esetben nem is tudja közölni státuszát az őt ellátó egészségügyi dolgozókkal. A hepatitis esetében még rosszabbak a számok, legalább 100 ezerre becsülik azoknak a számát akik hepatitis C vírushordozók.

Féljünk-e a fogorvosnál?

Az bejegyzés címében és bevezetőjében feltett kérdések természetesen provokatívak. Az, hogy féljünk a fogorvostól a kezelés közben esetleg átvihető fertőzések miatt, az a kórházhigiénés szabályok betartása mellett nem reális félelem. A Központi Stomatológiai Intézet és a hasonlóan eljáró egészségügyi dolgozók gyakorlata azonban amellett, hogy kialakíthatja ezt a félelmet, megerősíti a fertőző betegekkel szembeni, különösen a HIV-vel élőket sújtó stigmát és előítéleteket a társadalomban.

Egy korábbi írásomban már idéztem Jeffrey Weeks angol szociológust, szerinte „…az AIDS jóval több kísérteties és kíméletlen betegségnél. Egy olyan kor szimbólumává vált, amelyben a félelem, az előítélet és az irracionalitás küzd az értelem, a felelősség és a közösségi erőfeszítések ellen”. A 80-as évek elején, az AIDS járvány kirobbanásakor írt sorok sajnos még ma is igazak; bár a tudomány és a kezelés fejlődése lehetővé tette, hogy akinél ma időben diagnosztizálják a HIV-fertőzést, ugyanolyan minőségű és hosszúságú életet élhessen mint a bárki más egy adott társadalomban, a félelmek és a félelmekből fakadó előítéletek viszont megnehezítik, olykor ellehetetlenítik a HIV-vel élők mindennapjait.

Éppen ezért az egészségügyi dolgozóknak – az egyenlően hozzáférhető ellátás biztosításán túl – az is fontos felelősségük, hogy hozzáállásukkal, megfelelő információk átadásával hozzájáruljanak a HIV-vel kapcsolatos téveszmék elsöpréséhez.

Bagyinszky Ferenc, a TASZ HIV/AIDS Program vezetője

betegjog hiv diszkrimináció Bagyinszky Feri 2013. 01. 22. Tovább >
Tetszik
0
komment

Ajánlott bejegyzések:

  • Feleségével sem találkozhat Péter, akit az állam ósdi szemlélete miatt fosztottak meg jogaitól Feleségével sem találkozhat Péter, akit az állam ósdi szemlélete miatt fosztottak meg jogaitól
  • Ki gondoskodik a drogfüggő kamaszról? Ki gondoskodik a drogfüggő kamaszról?
  • Veszélyhelyzet után válsághelyzet: hogyan változik az életünk? Veszélyhelyzet után válsághelyzet: hogyan változik az életünk?
  • Három évig nem dönthetett az életéről, mert attól féltek, hogy majd nem veszi be a gyógyszereit Három évig nem dönthetett az életéről, mert attól féltek, hogy majd nem veszi be a gyógyszereit
  • Mit kell tudniuk az idén érettségizőknek? Mit kell tudniuk az idén érettségizőknek?

A bejegyzés trackback címe:

https://ataszjelenti.blog.hu/api/trackback/id/tr225031141

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Legfrissebb cikkeink

  • A 444-re költözik A TASZ jelenti blog
    A 444-re költözik A TASZ jelenti blogA Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) szerint az Indexszel történtek tanulsága, hogy még jobban meg kell becsülni a sajtónak azt a megmaradt részét, amely valódi, szabad tájékoztatást folytat.
  • Egy fasznak nevezte a győri alpolgármestert, ezért három év próbára bocsátották
    Egy fasznak nevezte a győri alpolgármestert, ezért három év próbára bocsátottákRadnóti Ákos érzékeny a kritikára, pedig közszereplőként tűrnie kellene.
  • Feleségével sem találkozhat Péter, akit az állam ósdi szemlélete miatt fosztottak meg jogaitól
    Feleségével sem találkozhat Péter, akit az állam ósdi szemlélete miatt fosztottak meg jogaitólEmberek ezreinek jelent súlyos jogfosztottságot a gondnokság intézménye Magyarországon. Sajnos túl gyakran találkozunk olyan ügyekkel, amikor az orvosok és a bíróságok is úgy gondolják, hogy akkor...
  • Ki gondoskodik a drogfüggő kamaszról?
    Ki gondoskodik a drogfüggő kamaszról?A szülőt alkalmatlannak minősítik, a gyerekotthon széttárja kezeit.
  • Veszélyhelyzet után válsághelyzet: hogyan változik az életünk?
    Veszélyhelyzet után válsághelyzet: hogyan változik az életünk?A koronavírus miatt kihirdetett rendkívüli jogrend alatt meghozott szabályok és intézkedések sokszor a legkevésbé sem voltak átláthatók és egyértelműek – több mint kétezer alkalommal kértetek tőlünk...

A TASZ jelenti

A Társaság a Szabadságjogokért blogja.

Támogasd munkánkat!


Légy a Szabadság Részvényese!

 

TASZ a Facebookon

Keresés

Blogajánló

DZSANGALA - GREGORY FÁJA Szerelmes kamaszként jópáran véstük bele a fákba kedvesünk és saját nevünk kezdőbetűjét, valamint az aktuális dátumot, így kifejezve szerelmünket egy szemmel látható és fogható bizonyíték formájában. Az angliai születésű ausztrál utazó, Gregory bár nem egészen ilyesfajta indíttatásból, de… geogulliver.blog.hu
blog.hu

Témáink

abortusz (8) adatvédelem (32) alkotmánybíróság (7) a tasz (14) betegjog (30) betegjogok (16) civilek (14) cselekvőképesség (9) diszkrimináció (57) dizájnerdrog (8) drog (98) drogpolitika (12) dühöngeni (73) egészségügy (80) egyenlőség (47) egyháztörvény (7) emberi jogok (17) film (63) filmezni (10) fogyatékosság (11) fogyatékosságügy (9) fogyatékosügy (76) gondnokság (35) gondokság (5) gyámhatóság (13) gyerekkelvagyok (10) gyerekkiemelés (9) gyermekvédelem (27) gyöngyöspata (12) gyülekezési jog (37) gyűlölet-bűncselekmény (5) gyűlöletbűncselekmény (5) hajléktalanság (11) hiv (31) hiv/aids (5) információszabadság (53) internet (6) intézet (14) iskola (6) jogállam (40) jogsegély (19) jogtudatosítás (17) kábítószer (7) kitagolás (19) könnyen érthető (8) kórházi fertőzés (31) kormány (5) koronavírus (25) korrupció (6) közérdekű adat (34) közérdekű adatigénylés (8) köznevelési törvény (8) lelkiismereti szabadság (13) levélszavazás (9) lmbt (5) LMBT (10) magánszféra (11) megafon (5) megfigyelés (13) menekültek (9) Milanovich Dominika (9) mráz attila (5) népszavazás (8) nevetni (9) oktatás (34) ombudsman (5) önkormányzat (34) önrendelkezés (16) országgyűlés (5) orvosi kannabisz (8) otthonápolás (7) per (8) petíció (6) polgári engedetlenség (5) politikai szabadságjogok (13) prevenció (12) propaganda (14) pszichiátria (20) rasszizmus (20) rendőrség (61) roma (9) romák (44) sajtószabadság (33) siker (12) szabadságjogok (6) szabálysértés (20) szegénység (21) szegregáció (6) szeretni (22) szólásszabadság (59) tanulni (53) TASZ (16) tasz (5) tasz25 (7) tüntetés (35) újságírás (12) választás (54) választójog (38) védőoltás (6) véleménynyilvánítás (14) Címkefelhő

Feedek

  • RSS 2.0
    bejegyzések, kommentek
  • Atom
    bejegyzések, kommentek
XML

Archívum

  • 2020 augusztus (1)
  • 2020 július (3)
  • 2020 június (4)
  • 2020 május (3)
  • 2020 április (8)
  • 2020 március (19)
  • 2020 február (8)
  • 2020 január (7)
  • 2019 december (4)
  • 2019 november (11)
  • 2019 október (12)
  • 2019 szeptember (7)
  • Tovább...

Egyéb

süti beállítások módosítása
Dashboard