„Családi vállalkozássá változtatta a HM kommunikációs cégét Gubcsi Lajos. A Zrinyi Média Kft. előző vezetését bűnszervezetnek nevező igazgató nyár óta két saját könyvet adott ki új munkahelyén, és régebbi publikációit is a cég segítségével terjeszti” – írta Spirk József tavaly márciusban az Indexen megjelent cikkében, néhány hónappal később pedig a vádlottak padján találta magát. A Honvédelmi takarítónők Gubcsi Lajos házában című cikk alanya számos állítással nem értett egyet, igazának a bíróságon próbált érvényt szerezni. A lézerblokkolóról, a saját kertjében lévő szoborparkról és a számos botrányáról elhíresült Gubcsi Lajos aljas indokból elkövetett, jelentős érdeksérelmet okozó, nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétségével vádolta az újságírót.
A bizonyítási eljárásban a bíróság nagy mennyiségű iratot vizsgált meg, egy videót is figyelembe vett, illetve több tanút is meghallgatott. Fazekas Tamás, a TASZ ügyvédje a védelem képviseletében elmondott perbeszédében sorra cáfolta a magánvádló állításait.
Kiderült, hogy a cikkben említett szoboravatáson, amit Gubcsi Lajos kertjében tartottak, és amin részt vett Kövér László, az Országgyűlés elnöke és Hende Csaba honvédelmi miniszter, valóban részt vettek a vendégek kiszolgálásában a Zrínyi Média Kft. munkatársai. Szintén bizonyítást nyert, bár a fogalmazás kissé pontatlan volt, hogy Gubcsi a HM által fizetett takarítónőket küldött rendet rakni az ünnepség után – a cikk állításához képest annyi a többletinformáció, hogy a HM nem közvetlenül alkalmaz takarítókat, hanem egy cégen keresztül.
Az az állítás is beigazolódott, hogy Gubcsi Lajos összemosta tevékenységét és magánéletét, így például saját könyveit a honvedelem.hu weboldalon hirdette, illetve a Zrínyi Média Kft. infrastruktúráját használva terjesztette és népszerűsítette.
Fazekas Tamás szerint a kijelentések egyike sem alkalmas becsület csorbítására, teljesen egyértelmű, hogy a cikk kizárólag tényeket közöl. „Ha az újságíró mégis bűncselekményt követett el, azzal az oknyomozó újságírás értelmét veszti.”
„A védelem elvette a kenyeremet” – mondta Patassy Bence bíró, miután közölte az ítéletet: bűncselekmény hiányában felmentette az újságírót. Szóbeli indoklásában hangsúlyozta, hogy Gubcsi Lajos közszereplő minősége ugyan talán vitatható, de az esetében tágabb a tűrési határ, hiszen pozíciójából adódóan nagyobb figyelem kísérheti munkáját. Külön kiemelte, hogy nem megszokott dolog egy magánház kertjében egy szoborpark, így számolnia kell azzal, hogy újságírók támadásának lesz kitéve. „A bíróság is meglepődött, én se láttam még ilyet.”
„A büntetőjogi felelősségre vonás olyan mértékben korlátozná a szólásszabadságot és az oknyomozó újságírást, ami valójában az újságírás végét jelentené” – zárta a bíró az ítélet indoklását. Az ítélet jogerős.
Spirk József az ősszel kapta meg a Minőségi Újságírásért-Díjat a Gubcsi Lajos botrányairól beszámoló márciusban indult cikksorozatáért.
Zsolt Melinda, TASZ
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.