Az olvasottság nem publikus.
 
  • Könnyen érthető
  • Koronavírus
  • Egészségügy
És mi van akkor, ha nyíltan kampányolhat a kormány az önkormányzati választáson?

És mi van akkor, ha nyíltan kampányolhat a kormány az önkormányzati választáson?

szaboattila_tasz
Tetszik
0
2019. október 10. csütörtök, 14:27
választás Részvényes leszek

hammer-802301_1920.jpgA demokrácia szempontjából is nagyon fontos döntést hozott a Kúria két héttel ezelőtt, amikor azt állapította meg Karácsony Gergely ügyében, hogy a kormány kampányolhat az önkormányzati választáson a neki kedves jelölt mellett. Ez a döntés kaput nyitott arra, amit azóta láthatunk is: a kormányfő és az Országgyűlés elnöke is nyíltan beszélhet arról, hogy kit, kiket szeretnének polgármestereknek. 

Eltörölt semlegesség

A választási kampányokban kiemelkedően fontos a jelöltek és jelölő szervezetek esélyegyenlősége, hiszen ha az egyik jelöltet támogatja az állam, akkor behozhatatlan előnyre tehet szert a többiekkel szemben. 

Egészen addig tilos is volt mindenfajta állami, önkormányzati kampánytevékenység, amíg tavaly télen bele nem került egy kivétel a jogszabályba: e szerint nem számít választási kampánynak a helyi önkormányzatok és más állami szervek olyan tevékenysége, amelyet jogszabály ír számukra elő.    

A módosítás eredményeképpen nagyon kedvező helyzetben vannak az állami szervek, hiszen szinte mindig, szinte mindenki tud valamilyen általános tájékoztatási kötelezettségére hivatkozni, ahogyan az történt Gulyás Gergely nyilatkozata kapcsán is. Ebben az esetben arra hivatkoztak a választási szervek, hogy a miniszter feladata összehangolni a Kormány és Budapest Főváros Önkormányzatának tevékenységét, így erről tájékoztatást adhat.

A jogszabálymódosítással megsemmisítették azt az elvárást, hogy az állam és a kormány legyen semleges az önkormányzati választásban és persze azt is, hogy az önkormányzatok legyenek semlegesek az országgyűlési választásokon. 

Alkalmasság helyett beágyazottság

A Kúria megállapította, hogy az Alkotmánybíróság engedi a párt- és kormánykommunikáció keveredését, ez pedig megköti a Kúria kezét.

Ezért a Kúria álláspontja szerint Magyarország Alaptörvénye nem írja elő – az egyébként nem semleges természetű (pl. kormány, országgyűlés elnöke, stb.) – állami szervek semlegességét a választási kampányban.

Viszont ha ez így van és az államnak nem kell semlegesnek lennie az önkormányzati választáson, akkor a kormány tagjai és az országgyűlési képviselők korlátok nélkül állhatnak ki a nekik kedves jelöltek mellett. Ez már javában történik is: Orbán Viktor megmondja, hogy kire érdemes szavazni Miskolcon vagy Gödöllőn, Kövér László irányt mutat, hogy kikből lesznek a megbízható polgármesterek és sorolhatnánk ezt elég sokáig.

Tulajdonképpen az történik, hogy a végletesen centralizált állam beveti az eszközeit (előnyöket ígérve és hátrányokat kilátásba helyezve) annak érdekében, hogy hasson a választópolgárokra, hogy ők ne az általuk legalkalmasabbnak, legmegbízhatóbbnak és legtisztességesebbnek gondolt jelöltet válasszák meg, hanem azt, aki ki tud majd jönni az erőforrások fölött rendelkező államhatalommal. Tehát a jelöltek esélyegyenlőségének annyi. 

Nem ezen múlik

Persze, van abban valami, hogy tényleg a fideszes jelöltek telefonszáma van meg a kormányzó pártnak, azaz nyilvánvalóan velük lesz a legkönnyebb a kommunikáció, de vajon ők mernek-e konfliktust vállalni, ha a település érdekében szükség van rá? Mernek-e olyan visszajelzéseket adni, ami nem feltétlenül tetszik az állami szerveknek? Mennyire tudnak függetlenek lenni és az őket megválasztó helyiek érdekében dolgozni azok, akik egy jól kiépített hálóban vannak előre meghatározott helyen? 

És távlatosabban: ha elhisszük, hogy az az elsődleges szempont, hogy valaki oda tud telefonálni a pártközpontba (vagy őt tudják könnyedén elérni?), akkor vajon tudunk-e a valóban legalkalmasabb vezetőt kiválasztani a jelöltek közül? A válasz: nem. Nem az egy vezető legfontosabb erénye, hogy jól be van ágyazva a kormányzó pártba! Lehet sokféle szempont szerint választani: mi a TASZ-ban azt tartjuk a legfontosabbnak, hogy a települések vezetői teljesen átláthatóan és az alapjogok védelmében dolgozzanak. Fontosak lehetnek szociális és környezetvédelmi, kulturális vagy szabadidős szempontok is, ezeket mindenkinek külön-külön kell mérlegelnie és a saját belátása szerint választani.  Egy vezető lehet kormánypárti vagy ellenzéki is, nem ezen fog múlni, hogy jobb városokban és falvakban élünk-e.

(Illusztráció: succo / Pixabay)

választás szaboattila_tasz 2019. 10. 10. Tovább >
Tetszik
0
komment

Ajánlott bejegyzések:

  • Feleségével sem találkozhat Péter, akit az állam ósdi szemlélete miatt fosztottak meg jogaitól Feleségével sem találkozhat Péter, akit az állam ósdi szemlélete miatt fosztottak meg jogaitól
  • Három évig nem dönthetett az életéről, mert attól féltek, hogy majd nem veszi be a gyógyszereit Három évig nem dönthetett az életéről, mert attól féltek, hogy majd nem veszi be a gyógyszereit
  • Orbán Viktor ravaszul és tudatosan szít cigányellenes hangulatot Orbán Viktor ravaszul és tudatosan szít cigányellenes hangulatot
  • „Egyenlők és egyenlőbbek” – jelentésünk a 2019-es választásokról „Egyenlők és egyenlőbbek” – jelentésünk a 2019-es választásokról
  • Mit kell tudniuk az idén érettségizőknek? Mit kell tudniuk az idén érettségizőknek?

A bejegyzés trackback címe:

https://ataszjelenti.blog.hu/api/trackback/id/tr4215215962

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Legfrissebb cikkeink

  • A 444-re költözik A TASZ jelenti blog
    A 444-re költözik A TASZ jelenti blogA Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) szerint az Indexszel történtek tanulsága, hogy még jobban meg kell becsülni a sajtónak azt a megmaradt részét, amely valódi, szabad tájékoztatást folytat.
  • Egy fasznak nevezte a győri alpolgármestert, ezért három év próbára bocsátották
    Egy fasznak nevezte a győri alpolgármestert, ezért három év próbára bocsátottákRadnóti Ákos érzékeny a kritikára, pedig közszereplőként tűrnie kellene.
  • Feleségével sem találkozhat Péter, akit az állam ósdi szemlélete miatt fosztottak meg jogaitól
    Feleségével sem találkozhat Péter, akit az állam ósdi szemlélete miatt fosztottak meg jogaitólEmberek ezreinek jelent súlyos jogfosztottságot a gondnokság intézménye Magyarországon. Sajnos túl gyakran találkozunk olyan ügyekkel, amikor az orvosok és a bíróságok is úgy gondolják, hogy akkor...
  • Ki gondoskodik a drogfüggő kamaszról?
    Ki gondoskodik a drogfüggő kamaszról?A szülőt alkalmatlannak minősítik, a gyerekotthon széttárja kezeit.
  • Veszélyhelyzet után válsághelyzet: hogyan változik az életünk?
    Veszélyhelyzet után válsághelyzet: hogyan változik az életünk?A koronavírus miatt kihirdetett rendkívüli jogrend alatt meghozott szabályok és intézkedések sokszor a legkevésbé sem voltak átláthatók és egyértelműek – több mint kétezer alkalommal kértetek tőlünk...

A TASZ jelenti

A Társaság a Szabadságjogokért blogja.

Támogasd munkánkat!


Légy a Szabadság Részvényese!

 

TASZ a Facebookon

Keresés

Blogajánló

Az elfeledett fegyver - a denevérbomba története A második világháború során számos különös és innovatív fegyverötlet született, ám kevés volt olyan szürreális, mint Lytle S. Adams pennsylvaniai fogorvos elképzelése: a denevérbomba. hi-sztori.blog.hu
blog.hu

Témáink

abortusz (8) adatvédelem (32) alkotmánybíróság (7) a tasz (14) betegjog (30) betegjogok (16) civilek (14) cselekvőképesség (9) diszkrimináció (57) dizájnerdrog (8) drog (98) drogpolitika (12) dühöngeni (73) egészségügy (80) egyenlőség (47) egyháztörvény (7) emberi jogok (17) film (63) filmezni (10) fogyatékosság (11) fogyatékosságügy (9) fogyatékosügy (76) gondnokság (35) gondokság (5) gyámhatóság (13) gyerekkelvagyok (10) gyerekkiemelés (9) gyermekvédelem (27) gyöngyöspata (12) gyülekezési jog (37) gyűlölet-bűncselekmény (5) gyűlöletbűncselekmény (5) hajléktalanság (11) hiv (31) hiv/aids (5) információszabadság (53) internet (6) intézet (14) iskola (6) jogállam (40) jogsegély (19) jogtudatosítás (17) kábítószer (7) kitagolás (19) könnyen érthető (8) kórházi fertőzés (31) kormány (5) koronavírus (25) korrupció (6) közérdekű adat (34) közérdekű adatigénylés (8) köznevelési törvény (8) lelkiismereti szabadság (13) levélszavazás (9) lmbt (5) LMBT (10) magánszféra (11) megafon (5) megfigyelés (13) menekültek (9) Milanovich Dominika (9) mráz attila (5) népszavazás (8) nevetni (9) oktatás (34) ombudsman (5) önkormányzat (34) önrendelkezés (16) országgyűlés (5) orvosi kannabisz (8) otthonápolás (7) per (8) petíció (6) polgári engedetlenség (5) politikai szabadságjogok (13) prevenció (12) propaganda (14) pszichiátria (20) rasszizmus (20) rendőrség (61) roma (9) romák (44) sajtószabadság (33) siker (12) szabadságjogok (6) szabálysértés (20) szegénység (21) szegregáció (6) szeretni (22) szólásszabadság (59) tanulni (53) TASZ (16) tasz (5) tasz25 (7) tüntetés (35) újságírás (12) választás (54) választójog (38) védőoltás (6) véleménynyilvánítás (14) Címkefelhő

Feedek

  • RSS 2.0
    bejegyzések, kommentek
  • Atom
    bejegyzések, kommentek
XML

Archívum

  • 2020 augusztus (1)
  • 2020 július (3)
  • 2020 június (4)
  • 2020 május (3)
  • 2020 április (8)
  • 2020 március (19)
  • 2020 február (8)
  • 2020 január (7)
  • 2019 december (4)
  • 2019 november (11)
  • 2019 október (12)
  • 2019 szeptember (7)
  • Tovább...

Egyéb

süti beállítások módosítása
Dashboard