Az olvasottság nem publikus.
 
  • Könnyen érthető
  • Koronavírus
  • Egészségügy
Nem tilthatják meg, hogy nyilatkozz egy tüntetésen

Nem tilthatják meg, hogy nyilatkozz egy tüntetésen

Társaság a Szabadságjogokért
Tetszik
0
2019. február 17. vasárnap, 15:53
tüntetés szólásszabadság sajtószabadság szabálysértés gyülekezési jog Részvényes leszek

4493013270_620ac20004_z.jpg

A Becsület napja a magyarországi szélsőjobboldal egyik legnagyobb éves rendezvénye, ahová rendszerint több európai országból is érkeznek résztvevők. Az idei rendezvényről szóló felhívásban a szervezők kikötötték, hogy a sajtó képviselőivel csak a szervezők kommunikálhatnak, az eseményről készült tudósításokból pedig az is kiderült, hogy a mindenki számára nyilvános rendezvényen az újságírók csak a szervezők által kijelölt területen dolgozhattak. A konkrét események, de legfőképpen az új gyülekezési törvény kapcsán ezért érdemesnek tartjuk megvizsgálni a gyűlés nyilvánosságának fogalmát és annak gyakorlati alkalmazását.

Mihez van joga a gyűlés szervezőjének és mihez van joga az eseményről tudósító újságírónak?

A békés gyülekezés (tüntetés, demonstráció, felvonulás stb.) a szabad véleménynyilvánítás fontos formája, ahol az emberek nem képviselőjük útján, hanem személyesen vesznek részt a közügyek megvitatásában. Az új gyülekezési törvény szerint a gyűlésen való részvétel, az oda történő belépés mindenki számára egyenlő feltétellel biztosított. A gyűléshez bárki szabadon csatlakozhat, és onnan csak a gyűlés súlyos megzavarása esetén, a gyűlés vezetője által hozott döntéssel zárható ki vagy távolítható el valaki. Ez komoly eltérés a korábbi szabályozáshoz képest.

Az új szabály alapján a nyilvános jelleg biztosítása megfosztja a szervezőt attól a lehetőségtől, hogy előzetesen kizárja azokat, akik nyilvánvalóan a provokáció szándékával csatlakoznának a rendezvényhez. A törvény tehát csak utólagosan, ténylegesen megvalósult provokáció esetére engedi a kizárást.

csendesforradalmar_gomb.png

Tehát kizárhatja a sajtót a szervező egy eseményről?

A nyilvánosságot nem csak a résztvevők, hanem a média képviselői számára is biztosítani kell. A szervező tehát nem teheti meg, hogy a sajtót kizárja az eseményről, de még azt sem, hogy önkényesen lezár vagy kijelöl egy területet, ahonnan az újságírók tudósíthatnak. Ha mégis így tesz, annak jogi következménye lehet.

A gyülekezési törvény mellett hatályba lépett új szabálysértési tényállás szerint ugyanis a gyűlés vezetője szabálysértést követ el, ha egy magát újságíróként igazolt személyt a gyűlésről kizár. A törvény nem határozza meg, hogy mit kell elfogadni igazolásnak, ezért célszerű az újságíróknak a megbízójuk által kiállított igazolást, kártyát magukkal vinni és megkülönböztető mellényt viselni.

Megmondhatja-e a szervező, hogy kivel készíthet interjút egy tüntetésen az újságíró?

A gyűlés szervezői máshogyan sem korlátozhatják a sajtó munkáját, vagy a résztvevők véleménynyilvánításhoz fűződő jogát. Nem köthetik ki például, hogy az újságírókkal kizárólag a rendezők kommunikálhatnak, ahogy ezt a Becsület Napja felhívásban a szervezők tették, és a rendezvényen ezt az önkényesen hozott szabályt be is tartatták. Amikor a 444.hu újságírója interjút szeretett volna készíteni a gyűlés egyik résztvevőjével, akkor a szervező odalépett hozzájuk és felhívta a figyelmet arra, hogy a gyűlésen nem lehet interjút adni.

De akkor mihez van joga egy tüntetés szervezőjének?

Egy gyűlés szervezőjének elsősorban az a feladata, hogy biztosítsa a gyűlés békés jellegét és annak törvényes megtartását. Ez nem kis feladat és felelősség, de ezen túlmenően nem szólhat bele abba, hogy a résztvevők milyen formában nyilvánítják ki véleményüket, mindaddig, amíg ennek gyakorlása nem veszélyezteti a gyűlés békés jellegét.

És mit tehet szabadon az, aki csak részt vesz az eseményen?

A tüntetés résztvevője tehát elég sok mindent csinálhat: beszélgethet emberekkel, kiabálhat, énekelhet, transzparenst tarthat magánál, sőt akár interjút is adhat a sajtó számára. Amennyiben ezt a szervező jogtalanul akadályozza, számolnia kell azzal, hogy szabálysértés miatt felelősségre lesz vonható.

Bodrogi Bea

tüntetés szólásszabadság sajtószabadság szabálysértés gyülekezési jog Társaság a Szabadságjogokért 2019. 02. 17. Tovább >
Tetszik
0
komment

Ajánlott bejegyzések:

  • Egy fasznak nevezte a győri alpolgármestert, ezért három év próbára bocsátották Egy fasznak nevezte a győri alpolgármestert, ezért három év próbára bocsátották
  • „Egyenlők és egyenlőbbek” – jelentésünk a 2019-es választásokról „Egyenlők és egyenlőbbek” – jelentésünk a 2019-es választásokról
  • Nem büntetheti meg az állam azt, aki dudálással nyilvánít véleményt Nem büntetheti meg az állam azt, aki dudálással nyilvánít véleményt
  • A kórházban fekvő beteg nem feláldozható emberi erőforrás A kórházban fekvő beteg nem feláldozható emberi erőforrás
  • Mire kell figyelned, hogy ne legyél „rémhírterjesztő”? Mire kell figyelned, hogy ne legyél „rémhírterjesztő”?

A bejegyzés trackback címe:

https://ataszjelenti.blog.hu/api/trackback/id/tr214632322

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Legfrissebb cikkeink

  • A 444-re költözik A TASZ jelenti blog
    A 444-re költözik A TASZ jelenti blogA Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) szerint az Indexszel történtek tanulsága, hogy még jobban meg kell becsülni a sajtónak azt a megmaradt részét, amely valódi, szabad tájékoztatást folytat.
  • Egy fasznak nevezte a győri alpolgármestert, ezért három év próbára bocsátották
    Egy fasznak nevezte a győri alpolgármestert, ezért három év próbára bocsátottákRadnóti Ákos érzékeny a kritikára, pedig közszereplőként tűrnie kellene.
  • Feleségével sem találkozhat Péter, akit az állam ósdi szemlélete miatt fosztottak meg jogaitól
    Feleségével sem találkozhat Péter, akit az állam ósdi szemlélete miatt fosztottak meg jogaitólEmberek ezreinek jelent súlyos jogfosztottságot a gondnokság intézménye Magyarországon. Sajnos túl gyakran találkozunk olyan ügyekkel, amikor az orvosok és a bíróságok is úgy gondolják, hogy akkor...
  • Ki gondoskodik a drogfüggő kamaszról?
    Ki gondoskodik a drogfüggő kamaszról?A szülőt alkalmatlannak minősítik, a gyerekotthon széttárja kezeit.
  • Veszélyhelyzet után válsághelyzet: hogyan változik az életünk?
    Veszélyhelyzet után válsághelyzet: hogyan változik az életünk?A koronavírus miatt kihirdetett rendkívüli jogrend alatt meghozott szabályok és intézkedések sokszor a legkevésbé sem voltak átláthatók és egyértelműek – több mint kétezer alkalommal kértetek tőlünk...

A TASZ jelenti

A Társaság a Szabadságjogokért blogja.

Támogasd munkánkat!


Légy a Szabadság Részvényese!

 

TASZ a Facebookon

Keresés

Blogajánló

Az elfeledett fegyver - a denevérbomba története A második világháború során számos különös és innovatív fegyverötlet született, ám kevés volt olyan szürreális, mint Lytle S. Adams pennsylvaniai fogorvos elképzelése: a denevérbomba. hi-sztori.blog.hu
blog.hu

Témáink

abortusz (8) adatvédelem (32) alkotmánybíróság (7) a tasz (14) betegjog (30) betegjogok (16) civilek (14) cselekvőképesség (9) diszkrimináció (57) dizájnerdrog (8) drog (98) drogpolitika (12) dühöngeni (73) egészségügy (80) egyenlőség (47) egyháztörvény (7) emberi jogok (17) film (63) filmezni (10) fogyatékosság (11) fogyatékosságügy (9) fogyatékosügy (76) gondnokság (35) gondokság (5) gyámhatóság (13) gyerekkelvagyok (10) gyerekkiemelés (9) gyermekvédelem (27) gyöngyöspata (12) gyülekezési jog (37) gyűlölet-bűncselekmény (5) gyűlöletbűncselekmény (5) hajléktalanság (11) hiv (31) hiv/aids (5) információszabadság (53) internet (6) intézet (14) iskola (6) jogállam (40) jogsegély (19) jogtudatosítás (17) kábítószer (7) kitagolás (19) könnyen érthető (8) kórházi fertőzés (31) kormány (5) koronavírus (25) korrupció (6) közérdekű adat (34) közérdekű adatigénylés (8) köznevelési törvény (8) lelkiismereti szabadság (13) levélszavazás (9) LMBT (10) lmbt (5) magánszféra (11) megafon (5) megfigyelés (13) menekültek (9) Milanovich Dominika (9) mráz attila (5) népszavazás (8) nevetni (9) oktatás (34) ombudsman (5) önkormányzat (34) önrendelkezés (16) országgyűlés (5) orvosi kannabisz (8) otthonápolás (7) per (8) petíció (6) polgári engedetlenség (5) politikai szabadságjogok (13) prevenció (12) propaganda (14) pszichiátria (20) rasszizmus (20) rendőrség (61) roma (9) romák (44) sajtószabadság (33) siker (12) szabadságjogok (6) szabálysértés (20) szegénység (21) szegregáció (6) szeretni (22) szólásszabadság (59) tanulni (53) tasz (5) TASZ (16) tasz25 (7) tüntetés (35) újságírás (12) választás (54) választójog (38) védőoltás (6) véleménynyilvánítás (14) Címkefelhő

Feedek

  • RSS 2.0
    bejegyzések, kommentek
  • Atom
    bejegyzések, kommentek
XML

Archívum

  • 2020 augusztus (1)
  • 2020 július (3)
  • 2020 június (4)
  • 2020 május (3)
  • 2020 április (8)
  • 2020 március (19)
  • 2020 február (8)
  • 2020 január (7)
  • 2019 december (4)
  • 2019 november (11)
  • 2019 október (12)
  • 2019 szeptember (7)
  • Tovább...

Egyéb

süti beállítások módosítása
Dashboard