Az olvasottság nem publikus.
 
  • Könnyen érthető
  • Koronavírus
  • Egészségügy
Ne hagyd, hogy a rendőrség rádijesszen: tüntethetsz az úttesten is!

Ne hagyd, hogy a rendőrség rádijesszen: tüntethetsz az úttesten is!

szaboattila_tasz
Tetszik
3
2019. január 24. csütörtök, 16:01
rendőrség tüntetés jogsegély szabálysértés gyülekezési jog Részvényes leszek

unnamed_3.jpg

Az elmúlt három napban több tucatnyian kerestek minket azzal, hogy megkapták a rendőrség határozatát a 2018. december 13-i tüntetés miatt. A tüntetőket a rendőrség a közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése miatt sújtja szabálysértési bírsággal. Pedig minden érintett polgár jogszerűen élt a politikai szabadságjogával, amikor a bejelentett tüntetésen és az azt követően kialakult spontán tüntetésen az úttesten vonult.

2018 decembere a demonstrációk hónapja volt Budapesten. December 13-án éjjel a rendőrség egy nagyobb  tüntető csoportot igazoltatott a Teréz körúton. A hozzánk fordulók elmondása szerint a rendőrség nem mondta be hangosbemondóba, hogy jogszerűtlennek tartja, ha az úttesten közlekednek, sőt a legtöbben arról is beszámolnak, hogy miután a kamerába mondatták velük  személyes adataikak a rendőrség nem tájékoztatta őket arról, hogy valamilyen eljárást indítanak ellenük. Az, hogy később mégis eljárások indulnak ellenük még akkor is visszás lenne, ha egyébként a polgárok nem a gyülekezési jogukkal éltek volna. Pedig ezt tették. Mindez annak ellenére történt, hogy az új gyülekezési törvény kifejezetten előírja a rendőrség és a gyűlés résztvevői számára, hogy egymással működjenek együtt.

Az egyik ügyfelünk ezt írta, hogy

[a] közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése miatt indult ellenem szabálysértési eljárás, ami 30.000 Ft bírsággal, vagy 36 óra közmunkával váltható ki, esetleg 6 nap elzárással.

Aznap sok embernek kamerába kellett mondani az adataikat, nekem viszont nem. Képekkel valószínűleg nem tudják igazolni, hogy az úton sétáltam, de szerintem erre nincs is szükségük, így is megbüntettek. [...]

A határozat szövegétől eltérően emlékeim szerint egyszer sem szólított fel a rendőrség, hogy hagyjuk el az úttestet, illetve senki nem tájékoztatott arról, hogy eljárás indul majd ellenünk, így meglepetésként ért ez az egész. Amikor körbezártak a rendőrök egy járdaszigeten, akkor az egyik rohamrendőrt kérdeztük arról, hogy ennek milyen következménye lesz. Azt mondta, hogy semmi, ez csak egy „sima” igazoltatás és utána hazamehetünk.

csendesforradalmar_gomb.png

Ha egy gyűlést spontán tüntetés követ, akkor a rendőrségnek kötelessége biztosítani annak útvonalát is. Ha tömeg az úttesten vonul, akkor is. Ha a rendőrség jogszerűtlennek tartja a spontán gyűlést, akkor fel kell oszlatni azt, nem bírságolhatja meg egyenként a tüntetőket. Nem lehet kérdés, hogy jelen esetben spontán kialakult gyűlésről volt szó: skandáló tömeg, transzparensek, vonulás - ezek mind arra utalnak, hogy a tömeg nem csak céltalanul lézeng az úton, ezzel akadályozva a forgalmat, hanem a politikai véleményét fejezi ki. Ezt egyébként alátámasztja, hogy ügyfeleink elmondása szerint a rendőrök is az úttesten voltak. Nem meglepő, hogy a résztvevők azt érezték, a rendőrség biztosítja a helyszínt, hiszen ez így is történt. Mindezek alapján a rendőrségnek fel kellett volna ismernie, hogy a tüntetőknek joga van az úttesten tartózkodni, haladni.  Az már csak hab a tortán, hogy a helyszínen a rendőrök sem minden esetben beszéltek az igazoltatott polgároknak a szabálysértési eljárások megindításáról.

Arra biztatunk minden érintettet, hogy ha a rendőrség hivatalból nem hallgatja meg, akkor nyolc napon belül kérje postán és telefonon is a meghallgatását.

Illetve, amikor meghallgatják, mondja el, hogy egy tüntetésen vett részt, amit a rendőrség biztosított. Márpedig ha ez így volt, akkor szabad az úttesten is haladni Nem ugyanaz egy tüntetésen az úttesten közlekedni, mint bármely más alkalomkor és ezt a rendőrségnek hivatalból is tudnia kellene.

Tegnap a rendőrség ismét megindította ezeket az eljárásokat az ügyészség passzivitása ellen tüntetőkkel szemben. Ezekben az ügyekben is jogsegélyt fogunk nyújtani az érintetteknek!

Ha bárki úgy érzi, hogy jogi segítségre van szüksége ilyen szabálysértési eljárásban, akkor küldje el nekünk a határozata fotóját és a telefonszámát a jogsegely@tasz.hu címre.

Szabó Attila

rendőrség tüntetés jogsegély szabálysértés gyülekezési jog szaboattila_tasz 2019. 01. 24. Tovább >
Tetszik
3
komment

Ajánlott bejegyzések:

  • A 444-re költözik A TASZ jelenti blog A 444-re költözik A TASZ jelenti blog
  • Veszélyhelyzet után válsághelyzet: hogyan változik az életünk? Veszélyhelyzet után válsághelyzet: hogyan változik az életünk?
  • Az ivóvíz elzárása is a kirekesztés egy formája Az ivóvíz elzárása is a kirekesztés egy formája
  • Orbán Viktor ravaszul és tudatosan szít cigányellenes hangulatot Orbán Viktor ravaszul és tudatosan szít cigányellenes hangulatot
  • Nem büntetheti meg az állam azt, aki dudálással nyilvánít véleményt Nem büntetheti meg az állam azt, aki dudálással nyilvánít véleményt

A bejegyzés trackback címe:

https://ataszjelenti.blog.hu/api/trackback/id/tr7514586516

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Legfrissebb cikkeink

  • A 444-re költözik A TASZ jelenti blog
    A 444-re költözik A TASZ jelenti blogA Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) szerint az Indexszel történtek tanulsága, hogy még jobban meg kell becsülni a sajtónak azt a megmaradt részét, amely valódi, szabad tájékoztatást folytat.
  • Egy fasznak nevezte a győri alpolgármestert, ezért három év próbára bocsátották
    Egy fasznak nevezte a győri alpolgármestert, ezért három év próbára bocsátottákRadnóti Ákos érzékeny a kritikára, pedig közszereplőként tűrnie kellene.
  • Feleségével sem találkozhat Péter, akit az állam ósdi szemlélete miatt fosztottak meg jogaitól
    Feleségével sem találkozhat Péter, akit az állam ósdi szemlélete miatt fosztottak meg jogaitólEmberek ezreinek jelent súlyos jogfosztottságot a gondnokság intézménye Magyarországon. Sajnos túl gyakran találkozunk olyan ügyekkel, amikor az orvosok és a bíróságok is úgy gondolják, hogy akkor...
  • Ki gondoskodik a drogfüggő kamaszról?
    Ki gondoskodik a drogfüggő kamaszról?A szülőt alkalmatlannak minősítik, a gyerekotthon széttárja kezeit.
  • Veszélyhelyzet után válsághelyzet: hogyan változik az életünk?
    Veszélyhelyzet után válsághelyzet: hogyan változik az életünk?A koronavírus miatt kihirdetett rendkívüli jogrend alatt meghozott szabályok és intézkedések sokszor a legkevésbé sem voltak átláthatók és egyértelműek – több mint kétezer alkalommal kértetek tőlünk...

A TASZ jelenti

A Társaság a Szabadságjogokért blogja.

Támogasd munkánkat!


Légy a Szabadság Részvényese!

 

TASZ a Facebookon

Keresés

Blogajánló

A helgolandi csata 01. Európa északi területei amolyan félreeső peremvidékként szerepelnek a köztudatban, és gyakran a történelemkönyvekben is. Valójában azonban a Baltikum már az ókor óta kiemelt szerepet játszott a kontinens életében, és nemcsak gazdasági, hanem politikai és katonai szempontból is. A térség két domináns… htenger.blog.hu
blog.hu

Témáink

abortusz (8) adatvédelem (32) alkotmánybíróság (7) a tasz (14) betegjog (30) betegjogok (16) civilek (14) cselekvőképesség (9) diszkrimináció (57) dizájnerdrog (8) drog (98) drogpolitika (12) dühöngeni (73) egészségügy (80) egyenlőség (47) egyháztörvény (7) emberi jogok (17) film (63) filmezni (10) fogyatékosság (11) fogyatékosságügy (9) fogyatékosügy (76) gondnokság (35) gondokság (5) gyámhatóság (13) gyerekkelvagyok (10) gyerekkiemelés (9) gyermekvédelem (27) gyöngyöspata (12) gyülekezési jog (37) gyűlölet-bűncselekmény (5) gyűlöletbűncselekmény (5) hajléktalanság (11) hiv (31) hiv/aids (5) információszabadság (53) internet (6) intézet (14) iskola (6) jogállam (40) jogsegély (19) jogtudatosítás (17) kábítószer (7) kitagolás (19) könnyen érthető (8) kórházi fertőzés (31) kormány (5) koronavírus (25) korrupció (6) közérdekű adat (34) közérdekű adatigénylés (8) köznevelési törvény (8) lelkiismereti szabadság (13) levélszavazás (9) LMBT (10) lmbt (5) magánszféra (11) megafon (5) megfigyelés (13) menekültek (9) Milanovich Dominika (9) mráz attila (5) népszavazás (8) nevetni (9) oktatás (34) ombudsman (5) önkormányzat (34) önrendelkezés (16) országgyűlés (5) orvosi kannabisz (8) otthonápolás (7) per (8) petíció (6) polgári engedetlenség (5) politikai szabadságjogok (13) prevenció (12) propaganda (14) pszichiátria (20) rasszizmus (20) rendőrség (61) roma (9) romák (44) sajtószabadság (33) siker (12) szabadságjogok (6) szabálysértés (20) szegénység (21) szegregáció (6) szeretni (22) szólásszabadság (59) tanulni (53) TASZ (16) tasz (5) tasz25 (7) tüntetés (35) újságírás (12) választás (54) választójog (38) védőoltás (6) véleménynyilvánítás (14) Címkefelhő

Feedek

  • RSS 2.0
    bejegyzések, kommentek
  • Atom
    bejegyzések, kommentek
XML

Archívum

  • 2020 augusztus (1)
  • 2020 július (3)
  • 2020 június (4)
  • 2020 május (3)
  • 2020 április (8)
  • 2020 március (19)
  • 2020 február (8)
  • 2020 január (7)
  • 2019 december (4)
  • 2019 november (11)
  • 2019 október (12)
  • 2019 szeptember (7)
  • Tovább...

Egyéb

süti beállítások módosítása
Dashboard