Az olvasottság nem publikus.
 
  • Könnyen érthető
  • Koronavírus
  • Egészségügy
Csak orvoshoz akart menni, évekig tartó pereskedés lett a vége

Csak orvoshoz akart menni, évekig tartó pereskedés lett a vége

Környei Kristóf
Tetszik
0
2019. november 11. hétfő, 16:06
egyenlőség gondnokság gyámhivatal fogyatékosügy Részvényes leszek

screen_shot_2018-04-25_at_17_20_27_1.png

Lajos egyedül intézi az ügyeit, dolgozik és családja is számíthat rá a mindennapokban, mégis gondnokság alá akarták helyezni. Méltatlan és elszomorító, hogy egy alaptalan kórházi jelzés miatt elindulhat a gondnokság alá helyezési eljárás. Ezzel a gyámhatóság évekig tartó pereskedésnek tehet ki bárkit, akiről egyetlen orvos azt gondolja, hogy pszichiátriai betegsége miatt nem tud felelősen dönteni a saját életéről. Szerencsére Lajos nem hagyta magát.

Lajos egy Pest megyei településen él, szülei halála óta testvérei között ingázva. Autizmussal és skizofréniával él, kismértékben halláskárosodott is. Rokonaira is számíthat, emellett megtalálta a fogyatékossággal élő embereket segítő civil szervezeteket is. Hiába volt rendezett az élete, egy kórházi kezelés után a gyámhatóság teljesen korlátozó gondnokságot és választójogtól való megfosztást kért a bíróságtól, ami azt jelentette volna, hogy élete minden területén a gondnoka dönt Lajos helyett. Arról is például, hogy Lajos hol éljen, mennyit költsön a  saját pénzéből, milyen egészségügyi ellátást vegyen igénybe.

Első fokon a bíróság a gyámhatóságnak adott igazat, ezt a döntést azonban Lajos saját maga, kézzel írt fellebbezésével támadta meg. Ekkor ismertük meg Lajost és nyújtottunk további jogi segítséget neki, hogy saját maga dönthessen az életéről. Lajos ugyanis teljesen önálló, és ha mégis támogatásra van szüksége, akkor tud segítséget kérni. De ő maga is  rendszeresen besegít családja életébe, például az unokaöccsére vigyáz iskola után vagy segít testvérének befizetni a számlákat.

25_blog_tamogass_gomb_5.jpg

Három évig tartott Lajos ügyében a pereskedés, majd a gyámhatóság, amelyik az egész eljárást kezdeményezte, azt kérte a bíróságtól, hogy szüntesse meg az eljárást. Miért történt ez a pálfordulás? Miért gondolta egyszer csak mégis a gyámhatóság is azt, amit Lajos három éven keresztül folyamatosan szajkózott, és amiben a TASZ is képviselte őt, hogy nem indokolt a gondnokság alá helyezése? A válasz a per során született kivételesen alapos szakértői vélemény, amely egyértelműen és világosan kimondja, hogy Lajos felelősen tud dönteni az életéről, belátja döntései következményét.

Sajnos azt tapasztaljuk, hogy a pszichiáter orvosok szakértői véleményei sokszor nagyon egészségügyi szemléletűek, nem térnek ki elég alaposan arra, hogy az illető fogyatékossága mennyiben akadályozza őt a mindennapi életben, és milyen segítséggel oldhatóak meg  ezek a nehézségek. Lajos korábbi szakértői véleményeiben például ilyen téves megállapítások szerepeltek: "önmaga ellátására nem képes. Önálló életvitelre képtelen." Emiatt azt kértük a bírótól, hogy rendeljen ki új szakértőt. Ajánlottunk lelkiismeretes szakembereket a bíróságnak, amely figyelembe vette a javaslatunkat. Az alapos vizsgálatnak köszönhetően a friss szakértői vélemény már azt írja le, hogy Lajos

teljes mértékben orientált, önellátásra, illetve igényeinek megfelelő funkcionalitásra képes.

Ebből is látszik, hogy a gondnoksághoz vezető utat gyakran a pszichiátriai betegségekkel kapcsolatos előítéletes gondolkodás övezi. A pongyola, leegyszerűsítő szakértői vélemények könnyen esnek az előítéletes gondolkodás csapdájába. Az általunk kiharcolt perdöntő szakértői vélemény helyesen mutat rá, hogy a pszichiátriai betegség gyakran jár stigmával, de önmagában az a tény, hogy valakinek van valamilyen pszichiátriai betegsége, nem indokolja a gondnokság alá helyezést.  “A nem racionális, hanem érzelmi megalapozottságú döntéshozatal azonban nem feltétlenül valamilyen mentális zavar tünete, hanem valamennyi ember saját döntési szabadságának része is lehet."

Nem légüres térben élünk, az életben mindenkinek szüksége van néha segítségre. Sokfélék vagyunk, kinek kevesebb, kinek több tanács kell egy döntés meghozatalához.

Senkitől sem vonható meg azonban a döntés joga csak azért, mert fogyatékossággal él.

Az állam feladata abban segíteni állampolgárait, hogy maguk legyenek képesek az életükkel kapcsolatos döntéseket meghozni. Erre nem a gondnokság elavult intézménye a megoldás, amelyben a mai napig az emberi jogi szempontok helyett az orvosi szemléletmód dominál. OIyan támogató rendszerek kialakítására van szükség, amelyek biztosítják, hogy mindenki jogfosztás nélkül megkapja a döntéseihez szükséges támogatást. Ezért óriási siker az, hogy egy állami szerv (a gyámhatóság) maga látta be, hogy a gondnokság nem nyújt megfelelő szociális segítséget Lajos számára, akinek valójában pszichés támogatásra, sorstársi közösségre, munka- és lakhatási lehetőségekre van szüksége, nem pedig arra, hogy más döntsön az életéről.

egyenlőség gondnokság gyámhivatal fogyatékosügy Környei Kristóf 2019. 11. 11. Tovább >
Tetszik
0
komment

Ajánlott bejegyzések:

  • A 444-re költözik A TASZ jelenti blog A 444-re költözik A TASZ jelenti blog
  • Egy fasznak nevezte a győri alpolgármestert, ezért három év próbára bocsátották Egy fasznak nevezte a győri alpolgármestert, ezért három év próbára bocsátották
  • Ki gondoskodik a drogfüggő kamaszról? Ki gondoskodik a drogfüggő kamaszról?
  • Csenget a véleményrendőrség Csenget a véleményrendőrség
  • „Egyenlők és egyenlőbbek” – jelentésünk a 2019-es választásokról „Egyenlők és egyenlőbbek” – jelentésünk a 2019-es választásokról

A bejegyzés trackback címe:

https://ataszjelenti.blog.hu/api/trackback/id/tr715160952

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Legfrissebb cikkeink

  • A 444-re költözik A TASZ jelenti blog
    A 444-re költözik A TASZ jelenti blogA Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) szerint az Indexszel történtek tanulsága, hogy még jobban meg kell becsülni a sajtónak azt a megmaradt részét, amely valódi, szabad tájékoztatást folytat.
  • Egy fasznak nevezte a győri alpolgármestert, ezért három év próbára bocsátották
    Egy fasznak nevezte a győri alpolgármestert, ezért három év próbára bocsátottákRadnóti Ákos érzékeny a kritikára, pedig közszereplőként tűrnie kellene.
  • Feleségével sem találkozhat Péter, akit az állam ósdi szemlélete miatt fosztottak meg jogaitól
    Feleségével sem találkozhat Péter, akit az állam ósdi szemlélete miatt fosztottak meg jogaitólEmberek ezreinek jelent súlyos jogfosztottságot a gondnokság intézménye Magyarországon. Sajnos túl gyakran találkozunk olyan ügyekkel, amikor az orvosok és a bíróságok is úgy gondolják, hogy akkor...
  • Ki gondoskodik a drogfüggő kamaszról?
    Ki gondoskodik a drogfüggő kamaszról?A szülőt alkalmatlannak minősítik, a gyerekotthon széttárja kezeit.
  • Veszélyhelyzet után válsághelyzet: hogyan változik az életünk?
    Veszélyhelyzet után válsághelyzet: hogyan változik az életünk?A koronavírus miatt kihirdetett rendkívüli jogrend alatt meghozott szabályok és intézkedések sokszor a legkevésbé sem voltak átláthatók és egyértelműek – több mint kétezer alkalommal kértetek tőlünk...

A TASZ jelenti

A Társaság a Szabadságjogokért blogja.

Támogasd munkánkat!


Légy a Szabadság Részvényese!

 

TASZ a Facebookon

Keresés

Blogajánló

DZSANGALA - GREGORY FÁJA Szerelmes kamaszként jópáran véstük bele a fákba kedvesünk és saját nevünk kezdőbetűjét, valamint az aktuális dátumot, így kifejezve szerelmünket egy szemmel látható és fogható bizonyíték formájában. Az angliai születésű ausztrál utazó, Gregory bár nem egészen ilyesfajta indíttatásból, de… geogulliver.blog.hu
blog.hu

Témáink

abortusz (8) adatvédelem (32) alkotmánybíróság (7) a tasz (14) betegjog (30) betegjogok (16) civilek (14) cselekvőképesség (9) diszkrimináció (57) dizájnerdrog (8) drog (98) drogpolitika (12) dühöngeni (73) egészségügy (80) egyenlőség (47) egyháztörvény (7) emberi jogok (17) film (63) filmezni (10) fogyatékosság (11) fogyatékosságügy (9) fogyatékosügy (76) gondnokság (35) gondokság (5) gyámhatóság (13) gyerekkelvagyok (10) gyerekkiemelés (9) gyermekvédelem (27) gyöngyöspata (12) gyülekezési jog (37) gyűlölet-bűncselekmény (5) gyűlöletbűncselekmény (5) hajléktalanság (11) hiv (31) hiv/aids (5) információszabadság (53) internet (6) intézet (14) iskola (6) jogállam (40) jogsegély (19) jogtudatosítás (17) kábítószer (7) kitagolás (19) könnyen érthető (8) kórházi fertőzés (31) kormány (5) koronavírus (25) korrupció (6) közérdekű adat (34) közérdekű adatigénylés (8) köznevelési törvény (8) lelkiismereti szabadság (13) levélszavazás (9) lmbt (5) LMBT (10) magánszféra (11) megafon (5) megfigyelés (13) menekültek (9) Milanovich Dominika (9) mráz attila (5) népszavazás (8) nevetni (9) oktatás (34) ombudsman (5) önkormányzat (34) önrendelkezés (16) országgyűlés (5) orvosi kannabisz (8) otthonápolás (7) per (8) petíció (6) polgári engedetlenség (5) politikai szabadságjogok (13) prevenció (12) propaganda (14) pszichiátria (20) rasszizmus (20) rendőrség (61) roma (9) romák (44) sajtószabadság (33) siker (12) szabadságjogok (6) szabálysértés (20) szegénység (21) szegregáció (6) szeretni (22) szólásszabadság (59) tanulni (53) TASZ (16) tasz (5) tasz25 (7) tüntetés (35) újságírás (12) választás (54) választójog (38) védőoltás (6) véleménynyilvánítás (14) Címkefelhő

Feedek

  • RSS 2.0
    bejegyzések, kommentek
  • Atom
    bejegyzések, kommentek
XML

Archívum

  • 2020 augusztus (1)
  • 2020 július (3)
  • 2020 június (4)
  • 2020 május (3)
  • 2020 április (8)
  • 2020 március (19)
  • 2020 február (8)
  • 2020 január (7)
  • 2019 december (4)
  • 2019 november (11)
  • 2019 október (12)
  • 2019 szeptember (7)
  • Tovább...

Egyéb

süti beállítások módosítása
Dashboard